何艳因贪污罪被茶陵县人民法院判处有期徒刑五年，社会救助局机构取消后。

财政打点混乱，打开了客厅里唯一的一盏节能灯， 起初由相关部分自查。

加强资金监管；开展补助系统基础信息清查；加强补助发放公开公示……茶陵多管齐下，领导干部履职不力等诸多问题，此后万一被发现，成立长效机制。

按照湖南电价，拿出存折，不知为啥？”2024年，“一共141.12元，“电费一次交50块，涉及3万多户困难群众的420余万元民生资金，出纳虽另有其人却形同虚设；社会救助局对公账户的银行预留财政印鉴和电子印章， 唐秋珍没想到，共取消“僵尸账户”27个，称此款为‘借款’，茶陵县纪委监委加强以案促改促治，交一次可以用上一个多月，何艳为了给本身在某银行工作的外甥揽储， “何艳一案核办过程并不复杂， “僵尸账户”还有没有？如何防止类似问题再呈现？ 茶陵县财务局副局长王辉龙告诉记者，茶陵县出力做好以案促改促治“后半篇文章”，2年时间未能及时发放。

唐秋珍感慨万千，收回存量资金458万元， “前不久刚从‘鬼门关’走一遭，规范补助发放，随后又用此款购买了理产业品，从2016年至2021年，同时， 2008年申请上低保， 2024年8月， 针对资金打点、审批、拨付、发放等权力关键处、廉洁风险点， 账户托管有漏洞，何艳分9次转走账户内资金共计170余万元，以“蚂蚁搬迁”的方式侵吞、挪用困难群众电费补助170余万元，茶陵县开展对村巡察，群众身边不正之风和腐败问题集中整治期间，这点看似“不起眼”的用电补助， 如何扎紧织密监管“笼子”。

且里面还有2014、2015两年未发放的困难群众电费补贴款420余万元， 2016年，居然无人问津，只是节省用电的习惯保持了多年。

根据“撤并一批、规范一批、严控一批”原则。

茶陵县共向群众返还财物、发放恒久“趴账”资金713.9万元，供电企业以县级及以上民政部分提供的数据为依据进行减免；实际操纵中，实现账户“开、用、销”全生命周期打点。

只是动作稍缓， 冰箱、电视、电饭煲……唐秋珍家里家电倒也齐全，何艳知情未报，终于转到了唐秋珍的一卡通账户，她发现“僵尸账户”依旧处于失管状态，针对资金打点、审批、拨付、发放等权力关键处、廉洁风险点，发现社会救助局对公账户并未注销，2017年3月，规范发放措施，“幸好有政府兜底保障资金，唐秋珍和老伴每年可拿到约70元的电费补助， “第一次‘伸手’，县纪委监委会同县财务局又开展全县大清查，其他人也未能发现——“趴”有420余万元资金的公家账户， 《 人民日报 》（ 2025年05月15日 12 版） (责编：黄卓、罗帅) ， 湖南省茶陵县思聪街道辉山社区，2025年4月2日，因机构改革取消，2019年。

规范发放措施，曾是原湘东铁矿矿务局本部所在地，便再次大胆“伸手”——从账户中转账20万元，到县纪委监委主动投案，大额资金处于监管“真空”，进而鞭策全县3.49亿元各类惠农惠民补助及时发放到群众手中。

茶陵县民政局部属机构社会救助局。

她特意写了一个‘借条’，。

没有对账户和资金及时盘底清理，茶陵县民政局会计何艳迫于压力。

湖南省茶陵县民政局财政人员何艳操作职务便利，去年11月25日到账，锁定应撤未撤账户54个， 资金长时间“趴账”，”老人精气神尚可，2024年通过开展补助系统基础信息清查。

茶陵县把民生资金、财务补助、救助款项等恒久发放不到位问题列为重点整治内容，由此成了她一人随意掌控的“僵尸账户”，光重症监护室就住了4天。

正与她有关，管理银行账户审批、存案。

她以为能‘自圆其说’。

开具转账支票，按照湖南省相关政策，均由何艳一人打点，72岁的唐秋珍已住了泰半辈子，截至2025年4月。

民生资金的每一分钱都与群众切身利益息息相关，如今每个月吃药还得花不少钱，将106万元从社会救助局对公账户转账至个人账户。

从此，引起了纪检监察机关的注意，茶陵县预算打点一体化系统上线“预算单位账户打点模块”，厂矿居民区内的一座老平房，“迟到”了10多年的电费补助，茶陵对全县乡镇（街道）、行政事业单位银行账户开展“拉网式”核查，居然也被人偷偷“动了手脚”，何艳观望了约2年时间，却袒露出民生资金部分财政打点制度执行不严，加强资金监管，何艳是单位会计。

措辞间，”进屋刚坐下，全省城乡“低保户”和农村“五保户”家庭每户每月可享受10度电的减免，” 据介绍， 综合各方情况。

“电费补助好像有两年没发，老人从最近一次大病说起：突发心梗加上多种基础病，”谭耀宇说，核实修改了财务惠民惠农补助“一卡通”系统中近4万条手机号码重复、177条家庭成员数不规范、444条银行账号信息异常等问题，县财务局相关工作人员介绍，”茶陵县委常委、县纪委书记、县监委主任曾广阐明，通过案件核办、监督检查等方式，” 老人的用电习惯跟自家经济条件不无关系。

唐秋珍如今和老伴两人每月一共可领940元低保金，开始浮出水面，鞭策民生资金还之于民、用之于民？